近期，日本政府在钓鱼岛问题上，动作频繁不断，其背后所蕴含的意图，表示绝非仅仅是维护领土那般简单，而这一系列举动看来，更像是经过细致精心策划的一场战略试探行为，真是极其复杂难测呀。

战略背景与“国有化”冲击

2012年，日本野田内阁固执地执意推进钓鱼岛“国有化”，这是一种单边行动，它彻底打破了该海域一直长期维持的脆弱平衡，这种举动不但没有巩固日本那所谓的“主权”，反倒把中日关系推到了危险的对抗边缘地带，致使东海局势持续处于紧张状态，直至如今都难以去真正全面缓和 。

该事件过后，两国之间的官方交流接近于被冻结，经贸以及民间往来同样深受其影响。这样的紧张态势能为日本后续一系列军事和外交方面的动作营造出借口以及操作空间，进而埋下长期对立的种子。

作战预案的曝光与时机

在野田政府那个阶段，存在着曾悄悄制定出一套针对钓鱼岛的“夺岛”作战预案的情况，此预案设想了武装势力登上岛屿这种极端情形。有一套方案，它的划分涵盖四个阶段，对从预警开始一直到实际开展作战的步骤进行了详细规划，而该方案具备的机密性这一特性本身，也是能够表明问题所具有的敏感性的。

好多年以后，那个方案于日本媒体之上被陡然公开，正好赶上菅义伟等官员针对钓鱼岛发表强硬言论的时候。这般刻意的“泄露”时机，实在难以不让人去怀疑是日本政府故意这么做的，目的在于通过渲染危机来引导国内舆论，从而为自身政策找寻依据。

安保法案与威胁塑造

安倍执政的政府，于2015年，强行通过了称之为新安保法案的相关法案，将集体自卫权实施解禁，这样一种举动，在日本国内是遭到了强烈的反对声音，于日本国外同样也遭遇了强烈的反对声浪。面对来自各方的质疑，该政府并没有能够凭借实际所取得的成果去证明新安保法案存在的必要性，而是转而采取诉诸的方式，去塑造外部存在的威胁 。

借助不断地炒作关于钓鱼岛的问题，把中国塑造成为那种给人感觉迫在眉睫的安全方面的挑战，安倍政府达成了将一部分国内矛盾进行转移的目的，而为新安保政策的推行营造出了一种所谓“合理”的氛围。这样的一种手法，从本质上来说，是运用外部的紧张状态来把内部决策里存在的困境给掩盖起来 。

联动亚太与牵制韩国

处在亚太地区的日本该国所施行出来的动作并不是单独存在的那种状态，它跟位于亚太地区的美国在战略方面的协调程度呈越来越紧密的趋势。日本除了自行炒作有关钓鱼岛的相关事宜之外，还特别积极主动地跟随着美国，朝着彼时的韩国朴槿惠所领导的政府施加力度不小的压力，其目的在于去破坏韩国保持在中美两国之间并且呈现的那种平衡外交态势 。

将迫使韩国进行选边站的行为当作目的，进而对美日韩三方同盟予以巩固，携手搭建起针对中国的战略包围圈。此策略表明日本正谋求把双边领土方面的争议，扩展成为区域性的战略层面的博弈活动。

南海介入与东海核心

近些年来，日本以较高姿态掺和进南海事务当中，跟菲律宾、越南等国家一块儿强化防务方面的合作，还举办联合军演。从看起来的情况来讲是在维护所谓的“航行自由”，实际上呢是采用了“声东击西”这种策略，目的在于对中国海上力量进行牵制 。

日本根本的战略利益一直是在东海，它心里担忧着中国海上力量持续不断地增长，将会把它在东海的活动空间给压缩了。所以要藉由在南海制造一些事端，设法去分散中国的精力以及资源，借此达到缓解自身在东海这段方向所面临的受压状况那般效果 ，真也是费尽心思哦！ 。

军力局限与战略虚张

虽然日本行径不断，然而其自身军事能力有着显著不足，其海上自卫队装备精良，可是结构失调，欠缺持续且独立的远海作战之力，进而根本无法支持它在东海以及南海两处方向上同时都维持强大态势。

日菲之间的联合演习，以及日越之间的联合演习，其象征意义要远远大于实际意义，在此次演习结束之后，舰艇马上就返航，这充分证明了日本根本没有能力在南海维持长期的军事存在，它所施展的种种“花招”，从本质上来说，是在自身实力根本拿不出手去正面对抗的情形之下，借助搅动周边局势的方式，从而给中国制造接连不断的麻烦 。

您觉得，针对这般“声东击西”的搅局策略，最为有效的应对办法应该着重于哪一方面呢？欢迎于评论区分享您的见解，要是认为分析有道理，也请点赞予以支持。